近日，广州有博主曝光动物血库灰色产业，称对方将流浪猫的血抽干，高价卖给宠物医院，引发关注。一位从事宠物保护的志愿者表示，目前，我国尚未建立完善的宠物血库系统。对于商业运作的猫血库，其猫咪来源、日常生存状况、抽血是否规范等问题，由于缺乏有效的监管，确实让外界担忧。
10月28日，广州市林业和园林局工作人员回应称，他们已关注到此事，目前正在办理当中。（据10月29日现代快报）
网络曝光的视频中，一段狸花猫的前腿插着抽血包，身体已经明显瘫软，被迅速抽出大量血液，其间，抽血者甚至提起其后腿，尝试抽更多血。短短10秒的视频，触目惊心，冲击了人心深处对弱小生命的同情与不忍。不少网友为这只狸花猫，以及可能与它有相同遭遇的“血猫”的现状揪心。
每一袋来源不明的“黑血”背后，都可能存在一只被榨干的流浪动物，和面临感染风险的宠物。如果博主曝光的地下血库真的存在，其危害将远超个体动物的苦难，更可能带来多重社会危害：流浪猫被大量捕捉、肆无忌惮地取血贩卖，将加剧动物痛苦与死亡。来历不明的血液若流入宠物医疗市场，可能引发输血感染甚至宠物死亡。残忍的灰色产业堂而皇之地牟利，透支公众对宠物医疗行业的信任，严重践踏生命伦理和尊严。
捕捉流浪猫狗当“血包”，绝不仅仅是冷漠暴力的“道德问题”。虽然我国目前尚未出台专门针对“宠物输血”的行政法规或强制性国家标准，但根据现有法律框架，贩卖未检疫动物血液仍属于违规行为。2023年广州维特欣宠物医院就曾因违规销售未检疫动物血液，违反了《动物防疫法》关于动物产品检疫的规定，被罚款4320元。如果涉事人员在采血贩卖过程中，涉极其他违法侵权行为，也绝不可能逃脱法律的制裁。虽然说，与志愿者曝光的“50毫升猫血800元”的高额售价相比，罚款的惩治力度确实不够，但也说明这类行为并非处于法律真空。
目前，“血猫”事件仍有诸多疑点和要素不明，笼罩在重重迷雾之中，主管部门既然已经介入调查，那么，就三个核心问题亟待厘清。
首先，视频的真实性需要权威验证：曝光事发具体时间地点是什么？被抽血的是否为流浪猫？曝光者所说的“对‘血猫’抽干最后一滴血”是否属实？这些基础事实是判断事件性质的前提。
其次，是否存在地下血库产业链需要深挖到底，一些打着“正规机构”旗号的商业血库，其血液来源是否合法合规，合乎人道？采血流程是否考虑到了动物权益和健康？是否存在宠物医院伪造血源证明，将偷采的寄养宠物血液谎称为“自愿献血”的情况？
前述爆料视频已被该博主删除，其在最新一条动态中称：“由于视频影响市容，被下架”。下架这一引发舆论哗然的视频，真实原因是什么？是正常内容审核还是想“捂盖子”？
只有将事实彻底查清，将这些疑团解开，才能消除公众疑虑，守护公共安全和动物福祉。
对家养宠物的救治，不能用流浪动物的生命来换取；宠物经济的蓬勃发展，更不应成为黑灰产业滋生的温床。当务之急，相关部门需以公开透明的态度推进调查，用翔实证据回应公众关切，对可查实的违法违规行为依法严厉处罚，形成震慑。
长远来看，宠物医疗的本质是生命关怀，不能成为残害生命的利益算计。法律监管的空白亟待填补，要加快制定宠物血库管理体系，推动相关立法，明确采血条件、操作规范与违法责任；同时加强行业监管，建立透明、可追溯的血液供应链，确保每一份宠物医疗用血来源合法、安全可靠。
从根源上来说，社会仍应积极推动“领养代替购买”，减少流浪动物数量，倡导负责任、有爱心的养宠行为。唯有谨记每一份生命的重量都同等珍贵，才能让每一只小动物，无论是不是家养宠物，都得到应有的尊重与保护。
还没有评论，来说两句吧...