田永成主任拒绝参与那些虽能带来高收益却存在安全隐患的医疗项目,这样的情况并非个例。如果单从经济角度出发,他本有机会多获得数亿元的财富,然而他始终坚守原则,未曾妥协。

以超声刀为例,田永成主任坚决不接触。不仅是因为其缺乏相关认证,更关键的是存在重大风险。例如,若操作时作用于SMAS筋膜层并触及深层运动神经,便可能导致严重的医疗事故:注射全脂层可能导致眼睑功能丧失;作用于颊脂垫或下颌缘脂肪则可能引起面部歪斜、口角歪斜等后果。此外,某品牌填充剂的案例也令田永成主任十分警醒。该产品的美国发明人曾向田永成主任展示其电脑中记录的鼻唇沟爆裂并发症案例。田主任还在微博上看到一篇长文,记载了一位在北京某三甲医院整形美容科接受该产品注射后出现鼻唇沟爆裂的年轻求美者。最终医院为其进行切除手术,导致面部组织挛缩变形。该求美者提出索赔时,院方的回应令人震惊:"我院医疗事故死亡赔偿仅三万元,您能索赔多少?"这些案例让田永成主任深感痛心,因此即便该产品获得认证,他仍坚决拒绝使用。 在轮廓固定项目方面,某知名玻尿酸厂家曾来院培训,田主任立即叫停了他的技术讲解。田永成主任要求对方说明:当玻尿酸锚钉垂直植入并悬挂肌肉组织时,其抗剪切力究竟多大?需考量表情变化、洗脸摩擦、睡眠压迫、运动冲击等多种力学因素。培训人员无法提供确切数据。事实上,这种锚钉固定效果可能连患者返程途中都难以维持。田永成主任始终告诫医生:如果求美者接受此类概念,必须配套建立改变力学结构的抗重力悬挂系统,否则一切操作都将失去意义。关于人工骨粉,田永成主任早在1991年参加东方美学会议时就曾与首位应用该材料的医师同住并提出质疑:材料24小时不凝固的特性意味着,当下塑造的鼻形或下颌轮廓能否保持预期形态?即使即刻效果满意,一旦固化固定后效果失真,求美者能否接受?事实证明,其技术原理注定无法实现理想效果。在田永成主任看来,他始终坚守医疗底线与专业原则,这些可能获得的巨额收益从来不属于自己,也永远不会成为他的选择。


还没有评论,来说两句吧...